Rotten Tomatoes de La Sirenita es un hilarante control de la realidad para los remakes de Disney

La puntuación del debut de La Sirenita en Rotten Tomatoes puede ser positiva, pero sus elogios resaltan una realidad irónica sobre la calidad de los remakes de acción en vivo de Disney. Llegando a los cines el 26 de mayo, La Sirenita cuenta con un elenco repleto de estrellas con Halle Bailey, Jonah Hauer-King, Javier Bardem, Jacob Tremblay y Melissa McCarthy abordando los personajes icónicos del clásico animado de 1989. La Sirenitasigue una larga serie de remakes de acción real de películas animadas de Disney durante los últimos 13 años, incluidasAlicia en el país de las maravillas(2010),Cenicienta(2015),La bella y la bestia(2017) yEl rey león.(2019). A pesar de la notable anticipación por la película de 2023, se justificaba la precaución por su calidad dados los resultados divisivos de otros esfuerzos recientes de remake de acción en vivo de Disney.

Al momento de escribir, La Sirenita tiene una puntuación del 71% de los críticos en Rotten Tomatoes, que se suma a partir de 115 reseñas. El remake de acción en vivo de 2023 está siendo elogiado por la actuación de Halle Bailey como Ariel y una versión innegablemente entretenida de la historia clásica, aunque los críticos señalan con frecuencia que el remake de gran presupuesto de La Sirenita carece de la vivacidad del original y no profundiza. suficiente en las complejidades de la historia. Siendo elogiado como uno de los mejores remakes de acción en vivo del estudio, el resumen de Rotten Tomatoes dice: “ Con Halle Bailey causando un gran revuelo en el papel principal, la Sirenita de acción en vivo de Disney se encuentra entre las reinvenciones más agradables del estudio..” Teniendo en cuenta que esta evaluación indica una película completa de alta calidad, la puntuación real de la película es bastante irónica para Disney.

La puntuación de 71% de Rotten Tomatoes de La Sirenita no debería indicar uno de los mejores remakes de Disney

Si bien un puntaje de 71% en Rotten Tomatoes de los críticos indica críticas en su mayoría positivas, este puntaje no se acerca a los elogios casi universales que se esperarían después de un resumen tan alentador para una película de Disney. Los puntajes de Rotten Tomatoes se agregan al evaluar si las críticas de una película son positivas en lugar de su calificación real, por lo que un puntaje del 71% generalmente puede significar que una película tiene una calidad bastante promedio. De manera similar, Pixar de Disney, que es conocida por sus películas animadas de alta calidad, cuenta con puntajes de Rotten Tomatoes superiores al 90 % en dos tercios de sus 26 películas, solo dos de las cuales están por debajo del 75 %. Al demostrar lo contrario de los estándares de acción en vivo de Disney, Lightyear de Pixar fue considerada una de las peores entradas del estudio a pesar de tener una puntuación del 74%.

Relacionado:Por qué Hobbs de Dwayne Johnson no está en Fast X

Por lo tanto, la ironía radica en que la puntuación del 71% de La Sirenita en realidad es excelente para una nueva versión de acción en vivo de Disney, ya que el listón se ha puesto bajo debido a la división de las reimaginaciones pasadas de los clásicos animados del estudio. El libro de la selva es el único gran remake de acción en vivo de Disney que tiene una puntuación más alta en Rotten Tomatoes que el original animado (94 % frente a 88 %), siendo la puntuación más baja el 29 % de Pinocho . La Sirenita también tuvo altos estándares debido a la puntuación estelar del 92% del clásico animado de 1989, lo que hace que su puntuación relativamente baja sea más decepcionante.

Después de una docena más de remakes de acción en vivo de Disney durante la última década , un puntaje de 71% para La Sirenita no debería ser la marca de una de las mejores y más divertidas entradas del estudio en su amplia lista de reimaginaciones. Más bien, debería ser una puntuación que compita con la calificación del 94% de El libro de la selva de 2016 . Desafortunadamente, la puntuación de Rotten Tomatoes de La Sirenita de los críticos es una dura prueba de la realidad para Disney de que sus remakes de acción en vivo no funcionan, a pesar de las increíbles actuaciones del elenco.

Cómo se compara el puntaje de Rotten Tomatoes de La Sirenita con otros remakes de acción en vivo de Disney

Rotten Tomatoes tiene razón al evaluar que La Sirenita es uno de los mejores remakes de acción en vivo de los clásicos animados de Disney. Con un 71 por ciento, La Sirenita está empatada con La bella y la bestia en el cuarto puntaje más alto de Rotten Tomatoes de la lista más reciente en esta categoría de Disney, ubicándose detrás de Mulan (72 %), Cenicienta (83 %) y El libro de la selva. (94%). Si bien Cruella tiene una puntuación del 75 % en Rotten Tomatoes, el éxito de 2021 no es una nueva versión adecuada, ya que técnicamente es una historia de origen y un reinicio de 101 dálmatas .

Relacionado:El reinicio del exorcista está evitando 1 misterio desconcertante de las secuelas originales

La puntuación de Rotten Tomatoes de La Sirenita supera a la de otros remakes de acción en vivo de gran presupuesto recientes de Disney como Peter Pan Wendy (66 %), Aladdin (55 %), El Rey León (52 %), Alicia en el País de las Maravillas (51 % ). %), Dumbo (45%) y Pinocho (29%). Por extraño que parezca, Aladdin , Alicia en el país de las maravillas y El Rey León conforman tres de los cuatro remakes de acción en vivo de Disney que superaron los mil millones de dólares en taquilla, lo que demuestra que las críticas relativamente malas no son necesariamente malas noticias para el éxito de esta categoría. Por lo tanto, es probable que las críticas más positivas produzcan un gran retorno de taquilla antes de La Sirenita.transmisiones en Disney Plus .

Por qué los remakes de acción en vivo de Disney siguen fallando con los críticos

El dicho " Si no está roto, no lo arregles " ha surgido con frecuencia en las discusiones sobre la reciente obsesión de Disney con los remakes de acción en vivo. Si bien Disney se jacta de que sus películas animadas cuentan historias clásicas que atraen a generación tras generación, eso no significa que deban rehacerse. Los avances tecnológicos de CGI son herramientas cruciales que permiten que tales historias finalmente se cuenten con personas reales en la pantalla, pero estos avances no deberían ser la única razón por la que las películas se vuelven a hacer. Más bien, los remakes deberían agregar más profundidad y matices a las historias originales que puede ofrecer la acción en vivo.

Desafortunadamente, los remakes de acción en vivo de Disney a menudo se han quedado en la superficie, simplemente produciendo la misma historia nuevamente pero con realismo CGI y mejoras humanas. Las malas críticas críticas siguen señalando que la mejor historia es el clásico animado, ya que el estudio parece centrarse más en las mejoras CGI que se pueden aplicar a la película original que en crear algo nuevo que decir sobre la historia y los personajes. Los remakes de acción en vivo de Disney no están fallando con los críticos porque las historias son malas o se adaptan mejor a la animación, sino porque generalmente son copias latido por latido con gran parte de la magia original eliminada simplemente para adaptarse a un medio diferente.

Relacionado:WB ha eliminado los créditos de director y escritor en The Max Rebrand, y todos están enojados [ACTUALIZADO]

Los cambios de acción en vivo de Disney a menudo son deslumbrantes para ver en la pantalla grande, pero, como mencionan los críticos sobre La Sirenita , no funcionan cuando no agregan nada narrativamente beneficioso. Es paradójico que una película de acción en vivo le quite la vida a los personajes animados, pero esta es una de las mayores críticas a las reimaginaciones de Disney. Esto no quiere decir que Disney deba dejar de producir remakes de acción en vivo: El libro de la selva es un excelente ejemplo de cómo tales esfuerzos pueden tener éxito, pero continuar produciéndolos sin novedad y originalidad no funcionará. La Sirenita no es una nueva versión perfecta de la película animada original, aunque sus animadas secuencias adicionales y el desarrollo más profundo de los personajes subrayan por qué su recepción es mucho más positiva que otros esfuerzos recientes de Disney.

Fuente: tomates podridos

Relacionado:Fast X Map: las 8 ubicaciones y dónde se filmó realmente