¿Cuál fue la remuneración inicial y final del elenco de Harry Potter?

La franquicia cinematográfica de Harry Potter catapultó a la fama a Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint, y esto se reflejó en sus salarios.

harry, hermione y ron

Resumen

  • Daniel Radcliffe comenzó ganando 1 millón de dólares por su papel en la primera película de Harry Potter y vio un incremento sustancial en su salario, llegando a 50 millones de dólares por las dos últimas entregas.
  • Emma Watson, en sus inicios, recibió un salario de menos de 1 millón de dólares por su interpretación de Hermione Granger, pero a medida que avanzaba la serie, su remuneración aumentó considerablemente, alcanzando los 30 millones de dólares al final de las dos últimas partes.
  • Rupert Grint, quien desempeñó el papel de Ron Weasley, también comenzó con una cifra inferior a 1 millón de dólares, pero terminó ganando 30 millones de dólares por su actuación en las dos últimas películas de Harry Potter. Sin embargo, a pesar de sus éxitos, Grint tiene un patrimonio neto menor en comparación con Radcliffe y Watson debido a una carrera menos activa después de Harry Potter.

La franquicia de Harry Potter ha generado más de 9,500 millones de dólares en todo el mundo para Warner Bros., pero ¿cuánto ganaron los actores de la serie? La larga saga reunió a Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson, quienes ascendieron a la fama gracias a estas películas y, por lo tanto, vieron aumentar sus salarios a medida que avanzaba la serie. Basada en la exitosa serie de libros de J.K. Rowling, Harry Potter mostró la evolución de la amistad entre Harry (Radcliffe), Ron (Grint) y Hermione (Watson) en Hogwarts, donde se reunieron para estudiar magia y hechicería. Aunque su amistad pasó por altibajos, especialmente cuando Ron y Hermione se involucraron sentimentalmente, siempre estuvieron allí el uno para el otro.

Relacionado:¿Qué sucedió con los Dursley después de que concluyó la saga de Harry Potter?¿Qué sucedió con los Dursley después de que concluyó la saga de Harry Potter?

A pesar de que los tres actores inicialmente vacilaron en unirse a Harry Potter and the Cursed Child, se reunieron para una especial celebración del vigésimo aniversario, donde Radcliffe, Watson y Grint compartieron nuevamente escenario. Este icónico trío será recordado por siempre como los rostros de Harry Potter, pero desde entonces, cada uno ha progresado en sus respectivas carreras. Radcliffe ha participado en obras teatrales y películas, Emma Watson ha recibido elogios por su actuación en La Bella y la Bestia y Mujercitas, y Rupert Grint ha tenido éxito en Servant de Apple TV+. No obstante, ¿Cuánto ganaron durante su tiempo en el mundo mágico de Harry Potter?

¿Cuál fue la remuneración de Daniel Radcliffe por Harry Potter (1 millón de dólares al principio y 50 millones de dólares al final)?

Desde que alcanzó la fama internacional gracias a la franquicia, Radcliffe ha realizado numerosos proyectos después de Harry Potter. No obstante, retrocediendo a 2001, el joven actor fue seleccionado para su papel más significativo hasta el momento como "El niño que sobrevivió" y encarnó de manera impecable al intrépido mago de 11 años. De acuerdo con Celebrity Net Worth, Radcliffe recibió un pago de 1 millón de dólares por su actuación en "Harry Potter y la piedra filosofal", una suma sorprendentemente alta para un actor tan joven en la primera entrega de la serie. En comparación, Daisy Ridley solo recibió $100,000 por su papel como Rey en "Star Wars: El Despertar de la Fuerza".

Relacionado:✅Cómo conseguir dinero infinito en Hogwarts Legacy el mejor truco

Como protagonista con la mayor cantidad de escenas y líneas de diálogo, el salario de Radcliffe experimentó un aumento sustancial en cada secuela, prácticamente duplicándose en las tres siguientes películas. Radcliffe ganó 3 millones de dólares por "Harry Potter y la cámara secreta", 6 millones de dólares por "Harry Potter y el prisionero de Azkabán" y 11 millones de dólares por "Harry Potter y el cáliz de fuego". Finalmente, el actor obtuvo 50 millones de dólares por sus actuaciones en las dos últimas películas, que se rodaron de manera consecutiva. Al concluir "Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte 2", Radcliffe había acumulado un total de $109 millones por su participación en la serie (según Cosmopolitan).

¿Cuánto recibió Emma Watson por su papel en "Harry Potter" (menos de $1 millón al principio y $30 millones al final)?


Emma Watson, en el papel de Hermione Granger, se destacó como una brillante bruja de ascendencia muggle y se convirtió en una parte esencial del trío, desempeñando el papel de voz de la razón y salvando a sus amigos en innumerables ocasiones. Después de su desempeño como Hermione Granger, Watson continuó teniendo roles destacados. Aunque no ha tenido la misma prolificidad en su carrera posterior a "Harry Potter" que Radcliffe, ha demostrado ser una estrella de alto valor en taquilla. En particular, protagonizó la versión en acción real de "La Bella y la Bestia", que recaudó la asombrosa suma de 1,260 millones de dólares (según Box Office Mojo). No obstante, su contribución al mundo mágico sigue siendo la principal fuente de su patrimonio neto.

Watson fue elegida para "Harry Potter y la Piedra Filosofal" a la edad de 10 años y, según Parade, ganó menos de $1 millón por su actuación en la primera película. Sin embargo, a medida que su popularidad creció tanto dentro como fuera de la pantalla debido a su papel como la integrante más inteligente del "Trío Dorado", el salario de la actriz aumentó significativamente a lo largo de la serie. Aunque no se tiene una cifra exacta de cuánto ganó Watson por cada película de "Harry Potter", se sabe que recibió 4 millones de dólares por "Harry Potter y la Orden del Fénix" y un impresionante pago de 30 millones de dólares por su participación en las dos últimas partes de la franquicia (según Cosmopolitan).

Relacionado:Los 10 objetos mágicos de Harry Potter más peligrosos, clasificados

¿Cuánto recibió Rupert Grint por su papel en "Harry Potter" (menos de $1 millón al principio y $30 millones al final)?

Rupert Grint, quien interpretó de manera destacada a Ron Weasley en la franquicia de Harry Potter, completó el trío icónico. Ron, el sexto de siete hermanos en la familia Weasley, se destacó como un amigo leal de Harry, brindándole apoyo en los momentos buenos y malos, y finalmente, junto con Hermione, contribuyó a la derrota de Voldemort, manteniendo intacta su amistad incluso 19 años después. Durante la reunión del vigésimo aniversario, los directores señalaron que Rupert era el epítome de Ron en Harry Potter y encajaba perfectamente en su papel, lo que probablemente influyó en su constante aumento salarial. Según los datos sobre los ingresos de Grint por su participación en la serie de Harry Potter, al parecer, recibió una compensación similar a la de Emma Watson.

Inicialmente, en 2001, el actor que encarnó a Ron Weasley en "La piedra filosofal" recibió un salario de menos de 1 millón de dólares, según informa Celebrity Net Worth. Sin embargo, su remuneración creció a 4 millones de dólares a mitad de la saga. Similar a Watson, Grint obtuvo 30 millones de dólares por su actuación en las dos últimas partes de Harry Potter. A pesar de esto, en comparación con el trío, Grint tiene el patrimonio neto más bajo. Mientras que Radcliffe acumuló su riqueza gracias a su papel protagonista en la serie y su continuo trabajo en la industria, y Watson ha generado decenas de millones de dólares a través de acuerdos de patrocinio con marcas de moda que oscilan entre 5 y 20 millones de dólares, Grint ha llevado una carrera notablemente más tranquila después de Harry Potter.

Relacionado:Las 10 peores cosas que hicieron los Weasley en Harry Potter

También te puede interesar:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir

Utilizamos cookies para asegurar que le ofrecemos la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él. Mas información